Il incombe ensuite au Comité d`ouvrir un débat de fond sur la résolution et d`apporter des modifications, ou d`abandonner la résolution afin de poursuivre les affaires liées à un autre sujet de l`ordre du jour. Le débat commencera avec le discours du premier ministre (première proposition) et sera poursuivi par la première opposition. Ce discours alterne continuera jusqu`à la troisième opposition. Par la suite, le banc d`opposition donnera le discours de réponse. Le style de débat le plus populaire actuellement, où quatre équipes se disputent sur deux côtés, chaque équipe composée de deux partenaires. Chaque équipe est classée de la première à la quatrième. La plupart des termes suivants sont utilisés dans BP. Le «banc» se réfère à un côté du débat; par exemple, le banc gouvernemental est donc les deux équipes gouvernementales. Se réfère à l`OG et les équipes de CO (les équipes diagonalement opposés qui parlent sont les plus éloignés dans le temps les uns des autres dans le débat) quand un OG modélise le débat d`une manière qui méconnaît complètement l`esprit et la formulation de la motion, c`est ce qu`on appelle un squirrelling. Squirreling est l`avant-dernier péché de BP débattre, ne jamais le faire. L`OPI déterminera si une résolution convient aux débats de l`Assemblée générale. Ce style de débat est particulièrement populaire en Irlande au niveau de l`enseignement secondaire. [selon qui?] Développé à Coláiste Iognáid (Galway) au cours des dix dernières années, le format comporte cinq haut-parleurs: deux équipes et un seul «haut-parleur de balayage» de chaque côté.

[clarification nécessaire] Les discours durent 4:30 minutes avec 30 secondes protégées des POI à l`une ou l`autre des extrémités du débat. L`adjudication dépendra du marquage BP, mais avec une reconnaissance particulière des débats fondés sur des principes. Une maison ouverte de dix minutes sera également jugée. Traditionnellement, la motion est toujours opposée lors du vote final. [citation nécessaire] Après l`adjudication, le Président fournira un RFD aux déformateurs, expliquant pourquoi chaque équipe a placé comme ils l`ont fait. Lors de l`ouverture d`une séance de débat, le Challenger debout applappe ses mains et récite la syllabe de Manjushri, «Dhih». Manjushri est la manifestation de la sagesse de tous les bouddhas et, en tant que tel, est la divinité spéciale du débat. Dans le débat, il faut avoir une bonne motivation, dont le meilleur est d`établir tous les êtres dans la libération. [selon qui?] “Je me lève pour soumettre un amendement” c`est quand vous voulez modifier une résolution dans le débat de fond. Ils seront donnés au greffier au Comité. Le greffier lira l`amendement à haute voix au Comité.

Le Président demandera si l`amendement est «amical» au commanditaire principal de la résolution. Si la modification est amicale, elle sera automatiquement ajoutée à la résolution. Si la modification n`est pas amicale, le débat se produira immédiatement sur cet amendement. Le débat sur l`amendement se poursuivra jusqu`à ce qu`une motion soit présentée pour clore le débat (voir ci-dessous). Bien qu`il ait été établi comme une alternative au débat politique, il y a eu un mouvement fort pour embrasser certaines techniques qui sont issues du débat politique (et, en conséquence, un mouvement de jeu fort). Plans, contre-plans, théorie critique, théorie postmoderne, débat sur la base théorique et les règles de l`activité elle-même, et les critiques ont tous atteint plus que occasionnelle, si ce n`est pas encore universel, l`utilisation. Le débat traditionnel L-D tente d`être exempt de débat politique «jargon». Les discours de Lincoln-Douglas peuvent aller d`un rythme conversationnel à bien plus de 300 mots par minute (en essayant de maximiser le nombre d`arguments et la profondeur du développement de chaque argument). Cette technique est connue comme la propagation, et est originaire de tactiques débat politique.

Il y a aussi un accent croissant sur les preuves cardées, quoique encore beaucoup moins que dans le débat politique. Ces tendances ont créé un grave fossé au sein de l`activité entre les déformateurs, les juges et les entraîneurs qui préconisent ou acceptent ces changements, et ceux qui s`y opposent avec véhémence.